En una tensa jornada este miércoles 4 de marzo, la Cámara de Diputados y Diputadas fue escenario de un encendido debate sobre el proyecto de ley que busca reformar el sistema político. Entre las intervenciones más destacadas estuvo la del diputado Alexis Sepúlveda, quien lanzó una dura advertencia sobre las verdaderas intenciones detrás de esta iniciativa, calificándola como una «falsedad» que busca silenciar la diversidad política del país.

Para el parlamentario, el argumento de que la gran cantidad de partidos impide el trabajo legislativo y la construcción de acuerdos es, en la práctica, una excusa para imponer lo que denominó la «dictadura de los partidos políticos». Según Sepúlveda, la reforma pretende instalar un esquema de bipartidismo entre las grandes colectividades de izquierda y derecha, lo que habría impedido el surgimiento de nuevas fuerzas como el Partido Republicano, Demócratas o el Partido Social Cristiano.

Uno de los momentos más críticos y memorables de su discurso fue la denuncia directa contra el Partido Socialista (PS) y, específicamente, contra el diputado Daniel Manucheri. Sepúlveda acusó al PS de encabezar una estrategia para eliminar de la vida política a colectividades centenarias como el Partido Radical (PR).
El diputado fue enfático en señalar que el interés del Socialismo parece estar puesto en el patrimonio del Partido Radical, dada la insistencia de que las fusiones solo se realicen con partidos existentes. Ante esto, Sepúlveda declaró con firmeza:
«El Partido Radical no se va a vender al Partido Socialista… los bienes del Partido Radical no se van a ir al Partido Socialista».

Lejos de rendirse, el parlamentario aseguró que el radicalismo insistirá en mantener su vida legal buscando acuerdos con «partidos amigos», mencionando explícitamente a la Federación Regionalista Verde Social y al Partido Liberal. Su rechazo fue tajante hacia cualquier pacto con quienes han liderado la tesis de eliminar a las colectividades pequeñas dentro del Congreso.

Finalmente, Sepúlveda dirigió sus palabras a las filas del Frente Amplio, recordándoles que la diversidad de opiniones y la apertura de espacios en el Congreso fueron, en su momento, sus propios estandartes de lucha. Limitar hoy esa representatividad de la sociedad sería, a su juicio, un acto que falta a la historia y a los principios democráticos que permitieron su propio crecimiento.